Πόσο αξιόπιστο είναι τελικά το Metacritic;

Όποτε προσπαθούμε να αποφασίσουμε ποια games θα αγοράσουμε κάθε μήνα, ένα από τα κλασικά sites που συμβουλευόμαστε είναι το Metacritic. Αυτό το κάνουμε βέβαια γιατί αποτελεί σε πρώτη φάση μια σούμα των reviews πολλών άλλων επιφανών gaming sites και των απόψεων απλών gamers για κάποιο παιχνίδι. Από αυτή την άποψη το Metacritic είναι σίγουρα χρήσιμο, αλλά είναι και παντογνώστης;

Πολλές φορές τίτλοι κρίνονται βάσει του score τους στο εν λόγω site, χωρίς κάποιον περαιτέρω έλεγχο. Αλλά αν κάποιος διαβάσει πιο προσεκτικά τις κριτικές τόσο των reviewers όσο και των παικτών, θα δει ότι πολλές βαθμολογίες έχουν μπει απερίσκεπτα, με αιτιολογήσεις τύπου "η τηλεόρασή μου δεν έδειχνε καλά τα γραφικά", "δεν μου αρέσουν τα shooters" και άλλα τέτοια κουφά. Κάτι τέτοιοι τυπάδες βάζουν μηδενικά (!) από ...παραξενιά και διαλύουν τα scores αξιοπρεπέστατων games.

Εσείς επισκέπτεστε συχνά το Metacritic; Τι γνώμη έχετε για αυτό;

Πολύ ενδιαφέρον θέμα.

Το Metacritic δίνει έναν μέσο όρο από διάφορα sites παγκοσμίως. Όμως οι reviewers ξέρουμε πολύ καλά ότι βάζουν παραπάνω απ' ότι πραγματικά αξίζουν τα games . Οπότε συνήθως θα πρέπει να αφαιρούμε βαθμούς απ' το μέσο όρο του Metacritic, για να πάρουμε μια σαφή εικόνα.

Παραδείγματα υπερεκτιμημένων games: Grand Theft Auto IV (9., Journey (9.2), Braid (9.3), World of Goo (9.6), η σειρά Angry Birds Rio (8. και τόσα άλλα. Με αυτές τις βαθμολογίες, ένας μη γνώστης αγοράζει τα παραπάνω games, περιμένει ποιότητα ανάλογη ενός Metal Gear Solid, Uncharted ή Mass Effect και καταλήγει να απογοητεύεται. Οκ, απ' την παραπάνω λίστα το πολύ να θεωρήσουμε το GTA IV παιχνίδι του 9.

Θυμάμαι χαρακτηριστικά έναν (όχι reviewer, από τους απλούς χρήστες) που είχε βάλει στο Witcher 2 "3" επειδή λέει πως δεν του άρεσε καθόλου το σενάριο μέχρι ένα σημείο. Που το σημείο που περιέγραφε έδειχνε από χιλιόμετρα πως δεν είχε τερματίσει καν τον πρόλογο... Αισχρό.

Μαζί με αρκετά ακόμα sites, για 55 εκατομμύρια δολάρια.

Η Fandom εξαγόρασε τα Metacritic, GameSpot, Giant Bomb, GameFAQs, Comic Vine, Cold Cutters News, και TV Guide, για 55 εκατομμύρια δολάρια.

Μέσα στο 2021 η Fandom είχε επίσης εξαγοράσει τις Focus Multimedia και Fanatical. Ο διευθύνων σύμβουλος της Fandom, Perkins Miller δήλωσε : "Είμαστε ενθουσιασμένοι που θα προσθέσουμε αυτά τα δυνατά brands στην πλατφόρμα της Fandom και θα μεγαλώσουμε τις επιχειρησιακές δυνατότητές μας για να προσφέρουμε ποιοτικό περιεχόμενο στους συνεργάτες, τους διαφημιστές μας και τους fans μας. Οι έμπιστες κριτικές και το περιεχόμενο που προσφέρουν θα μας κάνουν τη μοναδική στάση για τους fans στο ταξίδι τους ψυχαγωγία και το gaming".

Τα GameSpot, Giant Bomb και MetaCritic είχαν επίσης εξαγοραστεί από την Red Ventures στο 2020 από την CNET Media Group.

Τον κάνουν να νιώθει χάλια.

Ο Goichi "Suda51" Suda δηλώνει πως οι εταιρείες ανάπτυξης δίνουν υπερβολική σημασία στο πώς αποδίδουν τα games τους στο Metacritic.

Μιλώντας στο GamesIndustry.biz , ο Suda51 είπε ότι ελέγχει τις βαθμολογίες όταν κυκλοφορεί ένα game. Ειδικότερα, ο Suda51 ανέφερε: "Μερικές φορές ένα μέσο μας έχει δώσει μηδέν. Αυτό με κάνει να νιώθω χάλια – γιατί να φτάσουν τόσο μακριά και να μας δώσουν μηδέν;", ενώ προσπαθεί, κατά τα άλλα, "να αποφεύγει το Metacritic".

Ο Suda51 συνέχισε λέγοντας: "Όλοι δίνουν υπερβολική σημασία και νοιάζονται υπερβολικά για τις βαθμολογίες του Metacritic. Έχει φτάσει στο σημείο που υπάρχει σχεδόν μια καθορισμένη φόρμουλα – αν θες να πάρεις υψηλή βαθμολογία στο Metacritic, έτσι πρέπει να φτιάξεις το game. Αν έχεις ένα game που δεν ταιριάζει σε αυτή τη φόρμουλα, σε αυτό το πλαίσιο εμπορικότητας, χάνει πόντους στο Metacritic. Οι μεγαλύτερες εταιρείες μπορεί να μην θέλουν να ασχοληθούν με τέτοιου είδους πράγματα. Μπορεί να μην είναι ο κύριος λόγος, αλλά σίγουρα είναι ένας λόγος. Όλοι νοιάζονται υπερβολικά για τους αριθμούς. Προσωπικά, δεν με νοιάζουν και τόσο οι αριθμοί του Metacritic. Δεν τους σκέφτομαι ιδιαίτερα. Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι να κυκλοφορούμε τα games που θέλουμε και να μπορούν οι άνθρωποι να παίζουν τα games που θέλουμε να παίξουν."