Ο νόμος του Τέξας που δεν επέτρεπε στα social media να μπλοκάρουν posts απορρίφθηκε

Από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. [UPDATE]

[Αρχική δημοσίευση: 14/5/22] Ένα ομοσπονδιακό εφετείο στο Τέξας άρει μια διαταγή σχετικά με τον νόμο HB20 κι έτσι οι moderators των social media μπορεί να έχουν σοβαρό πρόβλημα από εδώ και στο εξής, καθώς αναμένεται να δεχτούν μηνύσεις από άτομα των οποίων τις απόψεις έχουν λογοκρίνει.

Ο νόμος HB20 αναφέρει τα εξής: "Σχετικά με τη λογοκρισία ή άλλες παρεμβολές στην έκφραση μέσω Internet, συμπεριλαμβανομένης της έκφρασης σε πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης ή μέσω emails, οι πλατφόρμες social media με περισσότερους από 50 εκατομμύρια μηνιαίους ενεργούς χρήστες δεν επιτρέπεται να λογοκρίνουν έναν χρήστη, τις εκφράσεις ενός χρήστη ή την ικανότητα ενός χρήστη να λαμβάνει την έκφραση ενός άλλου ατόμου, με βάση την άποψη ή τη γεωγραφική θέση ενός ατόμου".

Ο νόμος HB20 ψηφίστηκε τον Σεπτέμβριο του 2021, αλλά μπλοκαρίστηκε από το ομοσπονδιακό δικαστήριο λίγους μήνες αργότερα, με το σκεπτικό ότι ο νόμος είναι πιθανό να παραβιάζει την Πρώτη Τροποποίηση, η οποία προστατεύει τα δικαιώματα των διαδικτυακών πλατφορμών στη διακριτική ευχέρεια σύνταξης. Ωστόσο, το Fifth Circuit Court of Appeal ανέστειλε την εν λόγω διαταγή, πράγμα που σημαίνει ότι ο νόμος μπορεί να τεθεί αμέσως σε ισχύ. Η ακρόαση, σύμφωνα με μια έκθεση του Πρωτοκόλλου, ήταν ένα χάος: ένας δικαστής επέμεινε ότι το Twitter δεν είναι site αλλά...«πάροχος διαδικτύου», ενώ ένας άλλος ανησυχούσε ότι εάν επικρατούσαν το Twitter και το Facebook, οι εταιρείες τηλεφωνίας θα μπορούσαν να αποσυνδέσουν τις τηλεφωνικές κλήσεις εάν άκουγαν κάτι που δεν τους αρέσει.

Υπήρξε επίσης μπέρδεμα σχετικά με τη διαφορά μεταξύ των παρόχων υπηρεσιών Διαδικτύου και των "διαδραστικών υπηρεσιών υπολογιστή", ένας όρος που χρησιμοποιείται για εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων των social media. που προστατεύονται ευρέως από τη νομική ευθύνη για περιεχόμενο που δημοσιεύουν οι χρήστες τους. Επίσης, τους επιτρέπεται ρητά να εποπτεύουν αυτό το περιεχόμενο όπως τους ταιριάζει.

(Οι εταιρείες τηλεφωνίας, για την ιστορία, ορίζονται ως "κοινοί πάροχοι" στις ΗΠΑ, πράγμα που σημαίνει ότι είναι ουσιαστικά απλώς αγωγοί που μεταφέρουν δεδομένα, ανεξαρτήτως περιεχομένου, και δεν επιτρέπεται νόμιμα να κάνουν διακρίσεις ή να περιορίζουν την πρόσβαση με βάση το περιεχόμενο των κλήσεων).

Δείτε εδώ αναλυτικά την απόφαση, η οποία αναφέρει λέει απλά, «Διατάσσεται να γίνει δεκτό το αντίθετο αίτημα του αναιρεσείοντος για αναστολή της προδικαστικής διαταγής εν αναμονή της έφεσης». Αλλά με την άρση της διαταγής και τον νόμο που ισχύει τώρα, δεν είναι σαφές πώς θα προχωρήσουν οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Όπως εξηγεί το CNN, η αφαίρεση όλων των αλγορίθμων είναι μια προσέγγιση, αν και ακόμη και αυτή θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να ασκήσουν μήνυση κατά του Facebook ή του Twitter χρήστες που πιστεύουν ότι «σιωπούνται» επειδή οι αναρτήσεις τους θάβονται στη Home page. Η ρητορική μίσους, το πορνό και η παραπληροφόρηση είναι επίσης σχεδόν βέβαιο ότι θα πολλαπλασιαστούν. Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Knight First Amendment, ο υποτιθέμενος νόμος κατά της λογοκρισίας ανοίγει πραγματικά τον Ασκό του Αιόλου σε μία σημαντικά αυξημένη κυβερνητική εισχώρηση στην διαδικτυακή ομιλία.

«Αυτή η απόφαση θα έχει τρομερές συνέπειες για την ομιλία στο διαδίκτυο», δήλωσε ο Scott Wilkens, ανώτερος δικηγόρος του Ινστιτούτου Knight First Amendment. «Όπως είπαμε σε μια σύντομη ενημέρωση που κατατέθηκε στο Fifth Circuit πριν από μερικές εβδομάδες, ο νόμος του Τέξας παραβιάζει την Πρώτη Τροποποίηση επειδή υποχρεώνει τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να δημοσιεύουν ομιλία που δεν θέλουν να δημοσιεύσουν.

«Ακόμη χειρότερα, η θεωρία της Πρώτης Τροποποίησης ότι το Τέξας προχωρά με τον νόμο, θα έδινε ευρεία εξουσία στην κυβέρνηση να λογοκρίνει και να διαστρεβλώνει τον δημόσιο λόγο. Οι διατάξεις περί διαφάνειας του νόμου του Τέξας παρουσιάζουν ένα πιο δύσκολο συνταγματικό ζήτημα, αλλά η διάταξη του νόμου που πρέπει να φέρει είναι ξεκάθαρα αντισυνταγματική και πρέπει να καταργηθεί».

My office just secured another BIG WIN against BIG TECH.#Texas's HB20 is back in effect. The 5th Circuit made the right call here, and I look forward to continuing to defend the constitutionality of #HB20. https://t.co/197atNgQ2Z

— Texas Attorney General (@TXAG) May 11, 2022

Η δίκη βρίσκεται σε εξέλιξη και οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης αναμένεται να καταθέσουν επείγουσα έφεση, αλλά είναι πιθανό η διαφορά να μην επιλυθεί, μέχρι να καταλήξει στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. Το τι θα συνέβαινε σε εκείνο το σημείο είναι αδύνατο να ειπωθεί, αλλά όπως σημειώνει το CNN, η προφανής προθυμία να ανατραπεί ο νόμος Roe v Wade υποδηλώνει ότι ορισμένες πτυχές της Πρώτης Τροποποίησης, ιδίως όσον αφορά τις διαδικτυακές πλατφόρμες, θα μπορούσαν επίσης να είναι ανοιχτές σε επανερμηνεία.

Το Facebook, το Twitter και το YouTube είναι τα κεντρικά σημεία του νέου νόμου, αλλά ο νόμος ισχύει για όλα τα social media με μηνιαίο αριθμό ενεργών χρηστών άνω των 50 εκατομμυρίων, που περιλαμβάνει ακόμα και τα Twitch και Discord, πάντα εφόσον ξεπερνούν τους αριθμούς αυτούς.

Μακάρι ο νόμος να ισχύσει και να επεκταθεί παγκοσμίως. Έχοντας χάσει ένα προφίλ στο Facebook το 2019 και αυτό στο Instagram το 2021, είμαστε στα κάγκελα μαζί με μια ομάδα χρηστών ώστε να στείλουμε μαζική μήνυση στη Facebook για να πάρουμε τα προφίλ μας πίσω ή αποζημίωση για απάτη, καθότι πολλοί από εμάς έχουμε καταθέσει μεγάλα ποσά για διαφήμιση στο παρελθόν και το να μας διαγράφονται προφίλ χωρίς λόγο σημαίνει φυσικά λιγότερες προβολές στις κοινοποιήσεις.

Όσοι ενδιαφέρεστε να συμμετάσχετε στη μαζική μήνυση που ετοιμάζουμε μπορείτε να στείλετε email στο gameworldgr@gmail.com.

[UPDATE: 2/6/22 - Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ απέρριψε τον νόμο] Το Ανώτατο Δικαστήριο της Αμερικής απέρριψε τον Νόμο του Τέξας, ο οποίος δημιουργούσε πρόβλημα στις εταιρείες social media από το να σας μπλοκάρουν τα posts.

Ο νόμος, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ τον Μάιο, λέει ότι οι πλατφόρμες με περισσότερους από 50 εκατομμύρια μηνιαίους ενεργούς χρήστες (δηλαδή Facebook, Instagram, Twitter κτλ) "δεν επιτρέπεται να λογοκρίνουν έναν χρήστη, τις εκφράσεις ενός χρήστη ή την ικανότητα ενός χρήστη να λαμβάνει την έκφραση ενός άλλου ατόμου", με βάση την άποψη ενός ατόμου ή την γεωγραφική θέση."

Αυτό δεν είναι το τέλος της μάχης. Όπως εξήγησε η Washington Post, το Τέξας και η Φλόριντα έχουν και οι δύο νόμους που στοχεύουν στην εξισορρόπηση της υποτιθέμενης μεροληψίας της βιομηχανίας τεχνολογίας έναντι των «συντηρητικών» απόψεων και εάν τα περιφερειακά εφετεία το καθένα καταλήξουν σε διαφορετικούς προσδιορισμούς νομιμότητας (π.χ. εάν το Τέξας λέει ότι ο νόμος είναι συνταγματικός και η Φλόριντα λέει ότι δεν είναι) τότε το όλο θέμα θα μπορούσε να καταλήξει ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου για μια τελική απόφαση. Είναι μια διαδικασία που θα μπορούσε να πάρει πολύ χρόνο για να τελειώσει πλήρως. Αυτό πάντως θα μπορούσε επίσης να έχει σημαντικό αντίκτυπο στον τρόπο με τον οποίο οι εταιρείες social media διαχειρίζονται τις πλατφόρμες τους.

Ο Γενικός Εισαγγελέας του Τέξας, Ken Paxton, περιέγραψε τις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης ως «απόγονους τηλεγραφικών και τηλεφωνικών εταιρειών του εικοστού πρώτου αιώνα» και είπε ότι θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως κοινές εταιρείες κινητής τηλεφωνίας, ουσιαστικά το ίδιο με τις τηλεφωνικές εταιρείες, στις οποίες απαγορεύεται νομικά να ρυθμίζουν ή να περιορίζουν την πρόσβαση με βάση το περιεχόμενο των κλήσεων. Κάπως ειρωνικά, οι πάροχοι Διαδικτύου στις ΗΠΑ —οι πραγματικοί φορείς δεδομένων— χαρακτηρίστηκαν εν συντομία ως κοινοί φορείς, αλλά αυτός ο χαρακτηρισμός αφαιρέθηκε από την FCC  το 2017.

Οι εταιρείες τεχνολογίας ωστόσο, προειδοποίησαν ότι ο περιορισμός των δυνατοτήτων ελέγχου των social media θα οδηγούσε στην αύξηση απαράδεκτου περιεχομένου, συμπεριλαμβανομένου του ρατσισμού, των εκκλήσεων για βία και των βίντεο που δημοσιεύονται από τρομοκράτες και μαζικούς δολοφόνους. «Καθώς συζητάμε πώς να σταματήσουμε πιο παράλογες πράξεις βίας, ο νόμος του Τέξας θα αναγκάσει τα social media να φιλοξενούν ρατσιστικές εκφράσεις, σχόλια μίσους και εξτρεμιστικές αναρτήσεις», δήλωσε ο διευθύνων σύμβουλος του Chamber of Progress Adam Kovacevich. «Οι νόμοι κατά της μετριοπάθειας του περιεχομένου είναι τόσο ενεργά επιβλαβείς που το ανώτατο δικαστήριο της χώρας μας άσκησε έκτακτη έκκληση για να αποτρέψει την εφαρμογή αυτού του νόμου».

Προς το παρόν, το Fifth Circuit Court στο Τέξας εξακολουθεί να εργάζεται για να καθορίσει εάν το HB20, ή κάποιο μέρος του νόμου, παραβιάζει την Πρώτη Τροποποίηση. Λίγο μετά την άρση της διαταγής κατά του νόμου του Τέξας τον Μάιο, ένα εφετείο της Φλόριντα έκρινε ότι το moderation περιεχομένου και η επιμέλεια, ακόμη και σε μεγάλες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, είναι «συνταγματικά προστατευόμενη εκφραστική δραστηριότητα».

Δείτε πόσα δισεκατομμύρια δολάρια έχει χάσει το Facebook λόγω του VR και συζητήστε για το Facebook / Meta στο σχετικό forum topic.